一个好的社会是什么样的?

心理学能帮助我们做到这一点吗?Saskia Perriard-Abdoh是英国心理学会的政策顾问,他在全党派议会心理118金bet188官网宝搏高手论坛学小组的一次会议上做了报告。

在5年内举行3次议会选举的情况下,政界正处于忙碌的时期。制定政策的过程似乎没有人情味,远离威斯敏斯特泡泡之外,但人民仍然是政府的核心。政策失败,政府不能连任,如果他们不能与他们应该服务的人民建立联系。理解人民是确保我们的政策满足我们社会的需要和我们的民主符合目标的关键。

民主,就其结构的本质而言,并不是一条单行道。在议会的墙壁之间,我们经常听到“民主是解释的政府”,这一概念为上个月英国心理学会在议会举行的圆桌讨论提供了支柱。bet188官网会议还提出,考虑信任和身份问题是否能带来更好的政策结果。

罗伯特·约翰斯教授(埃塞克斯大学)在讨论早期就注意到了这一点,并提出了他自己的研究证据:对政治和政治机构的信任处于历史低点;不过,他指出,“一开始就没有那么高。”约翰认为,对机构的信任没有社会信任重要,也就是说,社区和社区内的人在多大程度上相互信任?

这一信任的概念被与会的几位政治家采纳。Lisa Cameron MP.Peachg的APPG主席,注意到:'在选举之前,有允许身份政治的这种真空在选举之前发挥着巨大的作用。所有这些信任和与政治联系的问题导致了对政治的公众蔑视。'Neil Carmichael,斯特劳德的前保守派议员同意。“我担心身份政治,因为我认为它实际上可以变得非常分裂。我认为,我们在最后十年或政治和社会中的一些困难的方向已经被身份政治推动了。

不出所料,英国退欧的阴影越来越大。苏•卡梅伦(Sue Cameron)利用自己长期担任记者的经验,强调了感觉被倾听的重要性。他说,如果穷人感到被决策者忽视,如果你要剥夺数百万人的权利,那么让他们参加公投,你还能期待什么?”

两极分化的大量

对于国会议员克里斯•鲁安来说,个人的原子化和隔离从未像现在这样严重。然而,最根本的问题是,这个过程发生得非常迅速。归属感消失了,人们不再参与政治。政治并没有解决归属感的需求。”Neil Carmichael mirrored this argument: ‘Our party political system hasn’t responded to it. It has turned away from it, and in some cases has been a contributing factor to it. Our system isn’t reflecting the challenges we’ve got.’

然而,尽管挑战的知名度很高,但在解决方案方向上也有一个抵抗潜在的方式。根据RSA的首席执行官Matthew Taylor的说法,很容易看出社会中的偏振因子,而是免疫因素 - 尽管极化相同,但仍然存在的人 - 同样重要。“成功的社会成功地平衡权限,价值观和社会自主权。”

作为回应,Laura McGrath博士(公开大学)介绍了使用心理学作为发展前进的框架的案例。例如,通过与同事一起工作社会变革的心理学家网络,五个关键指标及其心理基础已被确定为使用:

  • 机构即,人们觉得他们对自己的生活有多大的权力?
  • 联系- 例如如何连接到他们的社区的人?值得注意的是,劳拉强调,“连接”将是“归属”的首选术语,因为后者意味着一个out-group以及一组(因此可能导致排斥)。
  • 意义-在政治不稳定的时期,人们可能很难理解自己的生活,需要有一种凝聚力和使命感才能使社会团结起来。
  • 信任- 证据表明,更多综合和相同的社区在社区内具有更高层次的信任。生活在综合社区的个人还报告了与决策过程的紧密关系。
  • 安全个人在满足物质需求(如住房、食物)方面的信仰和能力有多安全?心理学研究已经表明了稀缺对人们认知功能的影响,例如在经济贫困的情况下。

关于身份的问题?

鉴于身份和联系的问题可以对人们对政策作出反应的方式产生巨大影响,明确需要了解人们以发展更好的政策结果。但是是否有可能协调政治认同政策的身份?如果是这样,当选的代表如何在迅速演变的政治格局中导航,同时履行他们对政党、选民和议会可能相互冲突的责任?

在解决这个问题时,Baroness Lister指出,分类身份之间存在分歧,可以分散,也可以描述人们代理人的原子能感。例如,贫困不是大多数人身份的一部分 - 但它强加于它们。这损害了他们的本体主义身份,并影响了政治家和政策的方式。贫穷的人不觉得他们被听到。巴拿士斯特·李斯特报名参考受访者表示,“贫困正在被养育。你没有尊严,没有身份。'所以,在这个例子中,我们需要进行研究贫穷的人,而不是人在贫困中。

作为回应,罗伯特·约翰斯说,分类/本体论的区别也提出了一个问题,即共享的价值观是否必须是集体的……它们可以是对立的吗?“听到对方的观点有利于心理健康和对他人的认可,但不利于民主参与——人们可能会被不同的观点压垮,从而削弱参与的动力。”这一观点也得到了卢安的支持,他指出,“在上次选举中,有2300万人没有投票。”

RSA的首席执行长泰勒(Matthew Taylor)说,公共话语中几乎完全没有什么是好的社会的问题,这导致了一种深深的失失感,我们失去了维系我们的纽带。右翼人士说,这种痛苦与国家、部落和传统有关。左翼认为这与不平等、歧视和权力有关。但身份政治是本能的——它是我的道德vs你的道德,我的道德框架vs你的道德框架。这是一个很难解决的问题。

作为凯瑟琳•斯科特英国心理学会(British Psycholog118金bet188官网宝搏高手论坛ical Society)政策主任戴维?人民本身就是决策的单位。作为心理学家,如果有什么是我们知道的,那就是人。他们是如何思考的。他们如何感觉。它们的行为是怎样的。作为一个社会,我们对思考政策的人类基础越来越感兴趣,并试图理解政策如何让人们感觉自己以及他们在社会中的位置。了解身份的形成及其心理基础,对于理解我们想要生活在什么样的社会中,以及制定实现这一目标所需的政策,都是至关重要的。”

Saskia Perriard-Abdoh是BPS的政策顾问,她目前负责政府心理方案和社会卫生政策组合。乔治·威尔金森(George Wilkinson)是bp的政策官员。

介绍心理政府方案

我们与成员和决策者的对话继续表明,以心理学为基础的对政策的理解将为决策者提供新的、基于证据的有效工具。

我们也有机会认识到我们社会的深刻分歧,并远离个人主义和个人责任的公共和政治话语,这些话语长期以来一直主导着公共政策格局。现在是时候采取以人为本的综合和全面的政策制定方法了。

我们不仅想改变政策,我们还想改变政策的制定方式。

我们邀请会员申请一个令人兴奋的机会,积极参与协会即将推出的心理政府计划。这个项目的目标将是与我们的成员合作,开发可扩展的和心理上知情的决策解决方案,同时促进BPS作为政府内外心理学的主要声音。

为了帮助政策团队实施本计划,我们正在寻求最多八名成员,以便在2020年1月开始为18个月的初始期限加入指导小组。我们正在寻找能够展示创新方法和现实生活经验的成员政策制作。我们特别有兴趣听取学术,研究人员和从业者,他们可以帮助我们了解集团动态,领导力,规范设置,有效质询,证据评估,行为变革和公共政策过程的问题。

我们会尽一切努力,确保小组在不同领域、研究和实践方面拥有丰富的经验,同时我们也希望听取在政府部门工作或与政府部门有直接工作经验的实务人员和学者的意见。我们也特别欢迎BAME和LGBT+申请人,他们目前在社会工作小组中没有充分代表。

如欲申请,请发送一份不超过500字的兴趣声明,概述你的相关知识和经验,以及任何相关研究或专业实践的例子到乔治威尔金森(电子邮件保护)

必须收到利益声明2020年1月30日。在2020年期间最多将举行六次SG会议。指导小组成员也可能被邀请参加全年相关的外部活动。188滚球

如需安排有关节目的非正式谈话,请联系我们(电子邮件保护)

BPS成员可以讨论这篇文章

已经一个成员吗?要么创建一个帐户

不是会员?找出成为一个会员或订户

评论

我对此感到非常不安。

听起来是个好主意。

25年前,我加入了一家美国公司:peg。这良好社会的政治经济和他们的杂志良好的社会。本集团认识到,如果我们的物种是生存,我们必须从根本上改变我们的生活方式。但它最近和明确地,主要是放弃了这种目标。当我展示在我的时国家的新财富,彻底的变革将会强加给我们。此外,正如布克钦和其他人所指出的,我们所需要的社会必须与工业社会和农业社会完全不同,正如农业社会中没有人能想象工业社会是什么样子一样,在我们的社会中,很少有人能想象成长后的社会会是什么样子。我们所能做的就是建立一些安排,使我们能够发展出一个完全不同的社会。这种安排取决于创造一种实验和学习的普遍氛围。有机、分散、安排。与我们目前的等级结构非常不同。我们如何推动这样的安排?我们该如何理解社会力量,正如布克钦所展示的,在历史上的每一个选择阶段都促进了破坏性的等级制度安排。我们如何让政策制定者推动对这些事情的研究?

更具体地说,当前的教育建议不要引用需要从根本上改变教育制度在这样一种方式离开系统,主要集中于促进和合法化层次norm-referenced的方式来培养学生拥有多个人才。没有提到要改变教育系统,以防止对大约三分之一的学生造成严重伤害。至于建议强调福祉,也没有提到这样一个看似合理的目标是如何导致对苏格兰每个家庭、每个孩子和家庭的生活进行深度干预的。

我们需要的是改变大多数政客和我们这个行业的大多数成员框定问题的方式。更糟糕的是,它改变了这些人所信奉的“科学”的形象。

参考文献

Bookchin, M. (2005 [1971;1991])。自由的生态学:层次结构的出现和解散。加州奥克兰:AK出版社。

乌鸦,J.(1994)。管理教育以有效办学:最重要的问题是与价值观达成一致.纽约尤宁维尔:Trillium出版社。也可从:http://eyeonsociety.co.uk/resources/fulllist.html#managing_education

乌鸦,j .(1995)。《新国富论:对国富论的本质、起源和可持续社会所需的社会学习安排的新探讨》.Unionville,纽约:Royal Fireworks Press酒店提供:http://eyeonsociety.co.uk/resources/fulllist.html#new_wealth

乌鸦,J.(2019)。政策相关研究中的基本问题,以及与之相关的问题,从“缩小差距”的相关研究中可以看出由BPS教育科发布。也可提供http://eyeonsociety.co.uk/resources/BPS%20Ed%20Sec%202019%20SHORT.pdf