“没有好的选择”

我们听到心理学家在Covid信息和反应中发现自己的射击线。

从英国的第一个Covid-19锁定开始一年,心理学仍然是我们对抗病毒的斗争。在许多国家推出的疫苗接种,我们可能在效果中达到了一个关键时刻,心理学可以发挥作用,使我们出于目前的危机。我们谈到一直在做一些重要工作的心理学家 - 在建议各国政府和解决错误信息 - 并在过去一年中询问他们的经历,以及他们的知识的极限。

在这里,心理学家几个读者和领域的其他人联系了我们贬低了病毒的严重性,并表达了国家锁定和学校关闭的影响。Stuart Ritchie博士(伦敦国王学院)共同创办了一个网站 -covidfaq.co.- 利用Covid怀疑论者使用证据的一些最常见的论点。这些包括Covid仅作为流感致命的权利要求,该锁定导致比预防更多的死亡,并且儿童不会传播病毒。

Ritchie说,尽管他能理解为什么要关注精神健康的心理学家都关注锁定效应,但我们应该在对撞击中采取更细致的差别。‘What I can’t get my head around is why they’re so sure that any detrimental trends in mental health in the past year are due to lockdown specifically, rather than to the effects of there being a terrifying once in a Century pandemic occurring. I don’t think you need to be a psychologist to know that seeing hospitals overloaded and family members suffering and dying would have a terrible effect on people’s mental health – and that’s what lockdowns are trying to prevent (even if many of the policies don’t quite fit with each other, or the government has screwed up on lots of things – which they certainly have!). It’s strange that people can’t see that there are no good options, rather than trying to make out that our lockdown policy is the cause of all the psychological problems people are reporting.’

毫无疑问,在全球应对Covid - 19的过程中,有一种平衡的行动在发挥作用——应对病毒的每一种选择都有其自身的挑战。与我们交谈的心理学家告诉我们,我们应该承认这些挑战,即使目前还无法解决。萨拉-杰恩·布莱克莫尔(剑桥大学)教授经常在推特上表达对学校关闭对儿童、青少年和年轻成年人的影响的担忧,以及在安全的情况下尽快全面开学的关键重要性。在心理学家中,她可能是不寻常的,因为她收到了那些支持封锁的人的一些反对意见。她告诉我们:“我收到了一些令人震惊的回复,他们说,你们在试图杀害老师、他们的家人和孩子。”我不得不回答:“有些话本不应该说,但有时确实需要说:我们有可能深切关注新冠病毒、可怕的感染和死亡率,以及儿童和年轻人不上学或不见朋友所造成的教育和心理健康后果。”

Blakemore承认,在当前水平的社区传播中,学校不会安全。‘Professors Russell Viner and Chris Bonell are the two scientists who work with children and young people and are on SAGE, and it seems they’re saying with a heavy heart that right now is not the right time to open schools fully.’ Blakemore points to Professor Devi Sridhar and Anne Longfield, the Children’s Commissioner, as other voices making nuanced arguments about the balance between the public health strategies aimed at reducing the spread of Covid and the importance of schools being ‘first to open and last to close’. ‘But nuance is often lost on social media,’ she says, ‘views become very polarised.’

零件专业知识
苏珊Michie(UCL)教授,Sage和独立圣人的成员表示,管理大流行传输和效果需要多方面的方法。“通过教育,培训,说服和利用环境来支持行为来支持行为改变,并努力保护和减轻对人们生活的有害影响,包括他们的身心健康。心理学家在这内有一个重要的作用,但没有一群心理学家可以承担所有的心理学家;他们有零件的专业知识。重要的是,所有心理学家都为公众努力工作,认识到他们的意见只是心理学和更广泛的公共卫生投入188博金宝苹果手机怎么下载的一小部分。

Blakemore指出,鉴于学校传播等问题的研究发现,樱桃挑选数据可能是一个问题,因为在学校传播等问题正在近日地发展。‘This is a problem of science generally, that you’ll always be able to find a study that backs an argument, but when it’s such a new area one study comes out one day, and another completely contradictory study comes out the next day, but they’re the only two studies… take your pick! There are so many areas around this virus that we won’t really understand for probably years to come.

Blakemore说,有机会说,对于心理学家来说,为了证明纪律在大流行期间的重要性,并且许多全世界的心理学家已经在解决病毒的国家的方法中已经产生了巨大差异。“但是,如果被认为是有关精神健康状况的数据的数据作为支持”反锁定“立场的证据,那就太简单了。And for psychologists like me, and Dr Duncan Astle and colleagues in Cambridge who just published longitudinal data on mental health in young people over the last year, it makes us slightly nervous about saying anything about it because we don’t want our findings or what we say about them to be used in that way.’

对不确定性开放
圣安德鲁斯大学的Stephen Reicher教授是SAGE和Independent SAGE的成员,已经成为英国各地新闻频道的熟悉面孔。他告诉我们,40年来,他从未见过人们对心理学和行为科学有如此大的兴趣。关于风险感知、信任、社会影响的讨论,曾经是辅导课的内容,现在成了脱口秀节目的内容。此外,这种兴趣并不局限于媒体。政策制定者和政策团体现在包括心理学家,而以前没有心理学家。建模人员、流行病学家、病毒学家和我们自己之间有一种真正的尊重和相互依赖感:他们可以告诉我们需要改变哪些行为来遏制Covid,我们可以告诉他们如何尝试和改变这种行为。”

虽然这对心理科学有益,但公众对心理学的看法,Reicher表示,在制定建议时,挑战众多 - 不可能的时间。虽然我们应该对我们带来的知识库充满信心,但我们也应该开放我们的不确定因素,甚至更加重新思考我们对不确定性的态度。我们的正常做法是假设我们在肯定令人疑问之外,我们什么都不知道。但在毫不拖延地造成生命或死亡决定的条件下,我们可能希望继续证据的平衡,也可以应用新标准,例如预防原则。

Reicher还建议心理学家的主要角色之一应该指出那些心理学不适用的领域。“例如,关于遵守Covid措施的大部分争论已经假设这是一个激励问题,那些打破规则的人说,就自我隔离说,选择这样做。然后,这导致关注错误的个体,并且与呼叫有关更艰难的制裁。许多证据表明,问题不是机会的遗嘱之一:让资源根据需要行事。这就是为什么剥夺和弱势群体的群体不太可能孤立。“

Reicher说,Covid透露了贡献心理可能会对社会造成社会。“一方面,让我们把握机会并确保在大流行后不会丢失课程。有许多其他实际或迫在眉睫的危机,我们应该发挥同样重要的部分 - 气候变化,移民等。另一方面,让我们不要夸大我们的贡献或兼作别人的贡献。当合理的纪律骄傲滑入哈布里斯时,胜利也可以转向灾难。

来年
心理学看起来是为了留在对阵Covid的战斗前线。'疫苗,'Reicher告诉我们,'什么都没解决。人们接种疫苗会影响疾病及其传播。因此,我们需要解决疫苗犹豫不决的问题,为什么在某些群体中犹豫比其他人比其他人更大,如果疫苗要发挥其部分,如何影响所有这些。此外,一旦人们接种疫苗,我们需要通过以增加传输风险的方式行事来确保它们不会自满并抵消生物学增益。

“流行病学家显然是所有这些中的重要人物,这就是他们的事情,”Blakemore说。“但他们不是心理学家,这是一个很好的事情,有心理学家在那里平衡那么开展。要了解人类行为和社会行为如何影响事物,以及通信方式如何影响行为。我感觉到一个区域缺乏消息是一个理解青少年的心理学家。任何与年轻人一起工作的人会告诉你鼓励青少年做出积极和良好决定的方法是通过在谈话中包括他们,并涉及他们在设计广告活动和口号的设计中。年轻人知道彼此的回应是什么 - 我们没有。

那个误导的问题?Ritchie说,我不认为我正在做Covid FAQ网站作为心理学家。“我认为这只是让事实正确的问题。已经提出的很多心理问题是非常有趣,更细致的是:“精神健康有关的感觉?”(有哪些有矛盾的证据)和“如何走出学校会影响孩子的学习?”(再次,这是非常棘手的回答)。他们比“与流感一样危险”,他们比完全错误的陈述不同。遗憾的是,心理学中的很多人似乎都倒回了完全错误的陈述,以试图回复他们对更细微的答案。“

布莱克莫尔总结道:“大多数反对封锁的人这样做是因为他们深切担心关闭经济、限制社交和关闭学校的有害影响。但我认为有一小部分人在捕食人们的弱点——讨厌这种情况,希望它不是真的可怕,希望自由,担心自己的工作和其他事情。你希望有权威人士说,“其实没什么好担心的。”比流感还严重我们都能恢复正常。”那不是很棒吗?”

2月5日,英国心理学会发布了一118金宝搏高手论坛个bet188官网关于其在Covid大流行反应中的作用的声明,结论:'作为一个社会,我们仍然致力于促进心理学家解决这一流行病的积极贡献,通过共同努力,为公众良好工作,并朝着我们的科学严谨的价值观,尊重多样性和同情心。“188博金宝苹果手机怎么下载

Ella Rhodes和Jon Sutton

- 您可以找到社会的Coronavirus资源www.rocketshipvideo.com/coronavirus-resources.我们的观点集合tinyurl.com/psychmagcoron.一种。我们将继续包含在印刷中的一些覆盖范围,但在快速移动,无情,有点压倒性的情况下,我们的网站拥有优势。

BPS成员可以讨论这篇文章

已经一个成员吗?要么创建一个帐户

不是会员?找出成为一个会员或订阅者

评论

我发现这篇文章或者更多,或许是更正确的,第01页的编辑评论和相关条目中的介绍性段落https://covidfaq.co.令人深感不安。以至于导致了一个星期的无眠夜和不安的白天。

我的脑海中充斥着一些不连贯的短语,捕捉着我想说的点点滴滴。然而,我已经耗尽了精力,试图把这些东西联系在一起,形成一篇连贯的文章。也许我会以发帖的形式这样做www.eyeonsociety.co.uk.

但这是一些短语。

好的标题。然而,这一直是一种狭隘的追求一个好的选择 - 消除病毒 - 这导致了全球数十亿人的生命和生计的破坏(https://www.youtube.com/watch?v=3mgwb74k240)。这肯定是最重要的一个 - 如果不是最重要的 - 心理学家寻求理解的问题。

在文章中,没有充分普遍的,对锁定措施造成的生命和生计造成的全世界毁灭的关注被遮挡,呈现不可见,并基本上解雇了它作为“经济的关注”。通过数字瓦那湿婆诗句(上面的链接)取代“经济”,从根本上改变了图片。

,非常重要的联系文件https://covidfaq.co.与《情报:事实》相关的出版物平行。但在这两种情况下,都需要处理“情报问题”和“Covid - 19:问题”的重要得多的文件。在制定政策时,两者都至关重要。其中一项或两项的准备工作将是至关重要的任务bet188官网英国心理学会。

没有讨论意义基本上微不足道,但情绪化的面膜问题。https://covidfaq.co需要,并不完全令人信服,在该地区的相当数量中与单一的研究发出。但它仍然无法避免得出结论,如果掩模工作完全,它只是在某些情况下。但这不是问题。面部面具是佩戴者接受当局宣传的“美德信令”陈述,而无需评估信息或考虑可能躺在该权威的行为背后的更广泛的议程。通过这种方式,它们的表现就像,粗鲁的强制执行,展示了黑色的生命物质海报,而不考虑到这种运动造成的破坏,从不介意更广泛,主要是不可接受的社会改革议程,这些议程已经浮现在它的核心。

跨国锁定议程的复制要求某种形式的解释。之前从未如此......既不与脊髓灰质炎,SARS或HIV有关。我在其他地方建议,这可能是由于几种精神病毒的传播。但其他人指出了更加险恶进程的可能干预。两者都指出了心理学家对重大重要的基本研究。

虽然“没有好的选择”的标题是不可否认的,但有其他选择可以追求,现在应该迫切地追求。These include strengthening the NHS (the government was, after all, warned of the likelihood of some such pandemic and the need to prepare for it) and the right to choose to die via a method of one’s own choice instead of being consigned to a care home.

对这些封锁措施的接受,实际上是鼓励,似乎依赖于一种安全主义模因的传播,而这种模因本身就需要受到挑战。它表现在对个人和家庭生活的无休止的规定和侵扰中。85岁的我不希望生活在一个泡沫中,“屏蔽”所有可能的伤害,如果这意味着我不能做我喜欢做的事情。

有很多其他的事情,心理学家应该关注与这种锁定剧集相比,而不是那些浮出水面的锁相心理学家。这些包括令人恐惧的启示,即政府造成恐惧的气候,使他们能够引领他们设法朝着自己的毁灭行动的人口来实现气候。(在这种情况下,毁灭已经通过国内外批发破坏的工程隐形,在国内外批发破坏。但是,同样的过程在各国政府对3月份的整个人口中的整个人口的方式看来战争,例如面对越南“共产主义”的威胁或“伊拉克大规模毁灭性武器”)。

我希望我能够召集能量来完成我开始写作的文章,但在临时,这里有一些相关材料的链接http://eyeonsociety.co.uk/resources/Robson-Comment.pdfhttp://eyeonsociety.co.uk/resources/bps-july-2020.pdfhttp://eyeonsociety.co.uk/resources/Abuses-of-Science-and-authority-COVID-19.pdf