可以抓住狼的话

儿童性虐待的恐惧是在数字时代的崛起,互联网为捕食者提供完美的游乐场。但是技术也可以是解决方案吗?塔利亚吉尔贝写道。

今年4月,英国国家犯罪署(National Crime Agency)披露,英国有30万人在网上对儿童构成性威胁。更令人担忧的是,互联网观察基金会(IWF)报告称,在第一次Covid-19封锁期间,网上流传的含有儿童性虐待内容的图片和视频增加了50%。在IWF发布的这些侮蔑性的内容中,大约有三分之一是“自我生成的”——是孩子们在网上被掠夺者整理后自己生成并发布的。

检测网络捕食者的任务非常具有挑战性。他们隐藏在越来越复杂的技术背后,因为他们针对我们社会中更脆弱的群体之一。他们隐藏的身份允许他们立即与多个儿童沟通,在几个在线平台上采用众多角色,每个人都量身定制,以使他们对个别目标的吸引力最大化(De Santisteban等,2018; Grant&Macleod,2020)。

与互联网上的孩子建立关系,有意使他们参与某种性活动是一种犯罪行为,无论捕食者是否最终与孩子面对面会面。正如民族监禁对儿童的残酷社会所解释的那样,无论是否参与了物理接触,都可以对儿童受害者持久影响儿童受害者,包括焦虑,抑郁或自杀思想。确实使用互联网尝试和获得对儿童的物理访问的掠夺者有时被称为“联系人驱动”的罪犯(Briggs等,2011)。On the other hand, ‘fantasy-driven’ offenders have no intention of meeting the child offline and instead focus on engaging the child in inappropriate sexual activity online, ranging from sexual conversation to convincing the child to view or produce pornographic images (Briggs et al., 2011). While the usefulness of the distinction between contact and fantasy driven offenders remains debated – given, for example, the disregard for mixed offenders who engage in both types of abuse (Broome et al., 2018) – what remains clear is that all of these offenders are using technology to facilitate the abuse.

但技术也能解决问题吗?

通过羊的衣服看

随着媒体延续了儿童性犯罪者的高度刻板形象,发现一个人的挑战可能似乎似乎不太好。一个令人毛骨悚然的人物,在一个风衣,潜伏在公园和游乐场,让孩子们玩耍,相信和与他们交朋友。父母警告他们的孩子“陌生人 - 危险”,解释了友好的外墙背后危险,狡猾,恶意意图 - 羊皮的狼。问题是,这只狼如何在网上呈现?

通过分析聊天日志和梳理谈话的成绩单,心理学家,犯罪学家和语言学家的团队开始了解性捕食者使用的复杂操纵策略,“成功”的新郎儿童。更重要的是,他们开始识别这些梳理目标是如何通过语言和其他符号模式实现的。

此知识可以通知检测数据库,其中计算机算法可以通过发现修饰对话的独特语言模式来识别在线修饰。通过这种方式,技术可用于弥合对美容过程的心理和语言理解之间的差距以及检测这些捕食者的有效方法。如果可以在修饰过程中快速和早期发现犯罪者,希望最小化儿童的损坏。

相信

在梳理对话中一致地确定的一个核心操纵策略是在儿童和捕食者之间创造和维护强烈的信任感(Lorenzo-Dus等,2016)。对于孩子们感到诱导性活动,必须首先存在孩子对犯罪者感到情绪联系的欺骗关系。这一过程通常被标记为“欺骗信任发展”,因为美容师隐藏了看似信任的邦德背后的别有用法(Olson等,2007)。通过赞美儿童审查发展涉及信任感的语言模式揭示了赞美的重要性(Lorenzo-Dus和Izura,2017)。对孩子的外表的赞美倾向于关注他们的性质。然而,这些类型的恭维是“战略性平衡”,具有非性定向恭维,而是常常集中在孩子的个性(Lorenzo-Dus和Izura,2017,P.80)。因此,一种足够敏感的计算机算法,以检测欺骗信任发展将不仅表现出性而且是非性性定向的恭维,因为两者都在串联工作,以实现相同的操纵美容策略。

自我表露

掠食者使用的另一个潜在的独特语言学方法,以获得儿童信任的是通过自披露,尤其是负面情绪(Chiu等,2018)。当捕食者共享这样的个人信息时,他们似乎向孩子展示了一个更脆弱的一面。他们还向孩子展示他们相信他们足以透露他们的感受和经验,从而鼓励孩子回报。特别讲述的是,与幻想驱动的罪犯相比,联系人犯罪者更有可能使用这种策略,因为幻想驱动的罪犯,希望与孩子脱机的掠夺者必须为孩子培养特别强烈的信任感(Chiu等,2018).因此,有效的预防技术还能够通过识别通过积极和负面情绪词和第一人称代词的自我披露来检测欺骗信任发展。

距离和孤立

当捕食者采用信任发展策略在他们自己和孩子之间建立情感纽带时,他们同时努力疏远和孤立孩子与其他人的纽带(Lorenzo-Dus et al., 2016)。这种被称为"精神隔离"的策略在儿童的支持网络中造成了缺口,为捕食者成为儿童依赖和依赖的人留下了空间。考虑到孩子的支持网络通常包括他们的父母,用于促进这种隔离策略的语言往往涉及家庭术语,特别是“妈妈”和“爸爸”(Lorenzo-Dus & Kinzel, 2019)。例如,捕食者可能会问孩子这样的问题,“你会原谅你的妈妈对你做的事情吗”,作为一种情感上将他们和母亲分开的方式(Lorenzo-Dus & Kinzel, 2019)。

不幸的是,精神孤立仅包括美容师的隔离策略的一部分。为了最大限度地减少被捕获的风险,掠夺者也试图衡量并发展孩子的物理隔离。这种自我保护策略可以通过关于父母的工作时间表的问题来认可,寻求保证,没有成年人在线监督儿童,甚至要求孩子删除以前的聊天(Barber&Bettez,2014)。掠夺者也可以通过告诉孩子来保护自己被抓住,因为他们之间的年龄差异,如果有人发现(蒋介国,2017年),他(捕食者)可能会遇到麻烦。这鼓励孩子保持他们的关系秘密(Kloess等,2019)。

动心

Given the linguistically subtle ways in which groomers increase the child’s level of isolation, making it difficult to distinguish a grooming conversation from a conversation between friends, perhaps it would be more effective for a computer algorithm to focus on detecting when groomers prepare the child for various sexual activities, either online or offline; this strategy is labelled ‘sexual gratification’ (Lorenzo-Dus et al., 2016). One of the ways this is achieved linguistically is through explicit desensitisation. Through graphically describing various sexual activities to generally using sexual slang words, the predator desensitises the child, leading them to believe that this behaviour is normal. The process in itself is sexually gratifying for the predator (Barber & Bettez, 2014) and may be the most obvious indicator of a case of grooming.

另一种获得性满足的方法是通过隐性脱敏,这可能包括用一种更隐喻的意义来谈论性活动,这可能使它更难被察觉。梳理者还会使用重构技术,如积极礼貌策略,目的是保持孩子积极的“脸”或自我形象(Lorenzo-Dus et al., 2016;Brown & Levinson, 1987)。例如,通过将性行为定义为最终对孩子有利,似乎犯罪者想要孩子想要的东西,使孩子感到被犯罪者接受、欣赏和认可;这有助于说服孩子参与性活动(Lorenzo-Dus等人,2016;Brown & Levinson, 1987)。开发算法来“甄别”这种带有微妙危险的语言,这种复杂性对利用技术识别在线宠物美容师的潜力提出了重大挑战。

合规性测试

有趣的是,性满足策略和孤立战略的使用增加与儿童合规性的增加(Lorenzo-Dus等,2016)。在整个谈话中,儿童与捕食者进行性活动的愿意如何在他们的谈话中不断评估,这项策略被称为“合规性测试”。Barber和Bettez(2014)发现,如果孩子不符合要求,捕食者往往不要使用勒索或迫使孩子参与这些活动,而是只会停止与孩子交谈。

其中一个方法是捕食者测试孩子的合规是通过逆向心理学,例如通过询问孩子是否“将其”(Lorenzo-Dus等,2016,P.49)。此外,美容师可以采用逆转技术,他们镜像孩子预期的谨慎行为,例如建议他们在公共区域见面。有趣的是,任何与孩子的计划或决定都被诬陷,让孩子认为他们被控制。当捕食者使得索赔索赔时,可以识别这种技术,标记为“战略退出”,例如,他们只想要孩子想要的东西。

小心谨慎,向前迈一步

从战略退出到恭维行为,似乎研究人员不仅具有捕食者使用的操纵策略来吸引受害者的操纵策略,而且还如何如何致以关注这些方式。然而,在从大多数这些研究中解释数据时需要谨慎的元素。鉴于获得儿童成人梳理对话的真正成绩单的难度,这些研究中的许多研究必须与分析被定罪的掠夺者和成年诱饵之间的对话假装是儿童的讨论。成人成人的谈话。它仍然清楚了成年人在这些对话中描绘儿童的准确性,因此,如果这些实验分析与真实儿童的相互作用(Lorenzo-Dus等,2016; Lorenzo-Dus,Kinzel&Di Cristofaro,2020).有了这一说法,这些成绩单涉及捕食者被定罪的捕食者表明他们真的相信他们与孩子互动,表明成年人正在衡往孩子的回应。因此,从这些研究中得出的结论仍可被认为是显着帮助揭示狼在网上呈现的方式。

然而,问题仍然是,在现实中,看穿羊皮到底有多容易。

在寻找一个答案,我花了一个夏天作为守门员儿童安全(KCS)的实习生,该公司通过自动检测潜在危险通信的软件在线保护儿童。他们的人工智能基于基于的应用程序被编程为识别可能指示梳理行为的对话的部分。

公司面临的最明显的挑战,并且可能面临任何梳理检测软件,是它能够区分危险谈话的无害。上面详述的许多单词和短语作为我们日常通信的一部分,而不仅仅是在修饰上下文中。因此,该算法可以准确地检测指示操纵梳理策略的独特语言模式至关重要。算法的有效性也可以通过可以检测到修饰对话的速度来测量。希望更快地检测将最大限度地减少最终对孩子造成的损害。

尽管存在这些挑战,但是保护儿童免于性虐待,这是一个争取的战斗,可以放弃一个不能独自的技术公司竞争的战斗。如果执法办事处更多“自然发生”,即儿童成人,科学审查的梳理成绩单,这可以充当检测算法的燃料。常量顶部检测数据库的努力提高算法的能力,准确性和有效性;它可以拯救孩子免受虐待。

尽管如此,存在的算法可以检测一些在线打扮的案例,这是为儿童创造一个更安全的在线环境的一大步。我们可能永远无法实现创造一种简单的技术来检测每一次梳妆谈话的最终目标;然而,值得追求的是在保护儿童方面取得有意义的进展,并为继续努力提高技术解决方案的有效性提供坚实的基础。目前的技术为任何儿童提供了免受性虐待的保护,这使得以心理学、语言学和算法为目的、检测在线打扮的研究变得不可或缺。

- 达勒姆大学的塔利亚吉尔贝,心理学本科。[电子邮件受保护]

参考文献

Barber,C.,&Bettez,S。(2014)。解构青年的在线美容:朝着改进的信息系统检测在线性捕食者。

Briggs,P.,Simon,W.T.,&Simonsen,S.(2011)。对互联网发起的性犯罪和聊天室性犯罪者的探索性研究:互联网是否启用了性犯罪者的新类型?性虐待23.(1),72-91。

(2018)。对由幻想驱动与由接触驱动的网络性犯罪的系统回顾:离散或重叠的类型学?儿童虐待和忽视79., 434 - 444。

布朗,P. &莱文森,s.c.(1987)。礼貌:语言用法的一些州(第四卷),剑桥大学出版社。

蒋介绍,E.,&Grant,T.(2017)。在线修饰:移动和策略。语言和法律= Linguagem E Direito4.(1),103-141。

在冠状病毒大流行期间,儿童可能面临更大的梳洗风险,因为IWF正准备迎接公共报告的激增.IWF。(2020)。从2020年10月9日检索,来自https://www.iwf.org.uk/news/children-may-be-at-greater-durish-coronavirus-pandemic-as-iwf-braces -for.

赵敏敏,赵晓明,赵晓敏,赵敏敏。(2018)。探索与未成年人聊天时接触性犯罪者与幻想性犯罪者的发现:自我表露和情感词语的统计话语分析。儿童虐待和忽视81., 128 - 138。

De Santisteban,P.,Del Hoyo,J.,Alcázar-Córcoles,M.Áme,&Gámez-Guadix,M。(2018)。在线儿童性修饰的进展,维护和反馈:对在线掠食者的定性分析。儿童虐待和忽视80,203-215。

格兰特和麦克劳德,N。语言和在线身份.剑桥大学出版社。

修饰.热线。(2020)。从2020年10月9日检索,来自https://www.nspcc.org.uk/what-is-child-abuse/types-of-abuse/grooming/

陈志强,陈志强,陈志强,等。(2019)。通过网络交流平台进行网络性猥亵和虐待儿童的犯罪过程。性虐待31.(1),73-96。

Coronavirus在线安全推动的执法部门在英国揭示了300,000英国对儿童的性威胁.nationalcrimeagenty.gov.uk。(2020)。从2020年10月9日检索,来自https://www.nationalcrimeagency.gov.uk/news/onlinesafetyathome

Lorenzo-Dus, N. & Izura, C.(2017)。“引起你的特殊”:理解信任和赞美行为在网上打扮话语。实用学杂志112., 68 - 82。

Lorenzo-Dus,N.,&Kinzel,A.(2019)。“那么你的妈妈和你一样可爱?':检查在线性梳理儿童的语言模式。语料库与语篇研究杂志2, 15 - 39。

Lorenzo-Dus, N., Izura, C. & Pérez-Tattam, R.(2016)。理解以计算机为媒介的环境中的修饰话语。话语、语境与媒体12.,40-50。

Lorenzo-Dus, N., Kinzel, A., & Di Cristofaro, M.(2020)。网上儿童性猥亵者的交际方式:他们语言使用中的重复模式。实用学杂志155.,投。

Olson,L. N.,Daggs,J.L.,Ellevold,B.L.L.,&Rogers,T.K。(2007)。诱捕无辜者:走向儿童性捕食者的兴趣通信理论。通信理论17.(3),231-251。

BPS成员可以讨论这篇文章

已经一个成员吗?要么创建一个帐户

不是会员?找出成为一个会员或订阅者