巨大的合作

Jon Brock进入了心理科学加速器。

在学校里,小尼尔·刘易斯一直是“聪明的黑人孩子”。九岁时,他和家人从他的出生地牙买加移民到佛罗里达,他很快发现他的新同学对黑人学生的期望很低。他解释说:“他们有一种刻板印象,认为黑人不聪明,所以他们很惊讶我考得这么好。”他补充说,那种根据种族刻板印象进行评判的感觉从未真正消失。从高中到大学,甚至现在,作为康奈尔大学(Cornell university)的助理教授,他承认自己一直有一个挥之不去的担忧,那就是他的任何失误都只会证实别人的偏见。“对我来说,作为一个学者,我经常是房间里唯一的黑人,这仍然是一种经常性的经历。”

作为一名大学生学习社会心理学,刘易斯了解到,随着他自己的种族偏见的经验而共振的研究。研究人员说,克劳德·斯蒂尔和约书亚·阿伦森,给学生在斯坦福大学进行简要考试。有人被告知它正在衡量他们的学术能力。其他人是一个难题待解决。对于白人学生来说,这些指令对他们的表现没有差异。但是,在黑人学生中,被告知他们正在评估他们的学术能力导致表现较差。在进一步的实验中,黑人学生如果在测试之前,他们的表现较差,他们已经暴露于关于黑人的负面刻板印象。再次,白人学生不受影响。

钢铁和aronson命名为此现象'刻板印象威胁'。他们认为,由刻板印象引起的分心和焦虑会导致认知性能较差,生效,生效,自我实现的预言。“我发现它迷人的科学家们实际研究了这一点”,刘易斯说。“这是真正让我感兴趣的理论之一,这是第一名的成为社会科学家。

因为它是1995年出版斯蒂尔和阿伦森的原始研究被9500多篇其他研究论文引用。它也对现实世界产生了影响,促使学院和大学采取旨在最小化刻板印象威胁和提高教育成果的项目。2013年,刻板印象威胁的概念美国最高法院当时,德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)被迫为其招生政策辩护。它也被用于其他刻板印象——例如,女孩不适合数学,或者老年人的记忆力一定很差。

然而,最近,刻板印象威胁的证据已经开始撤消。复制关键发现的尝试失败。Meta分析,池中许多单独研究的结果表明,如果它们存在于最初的思想,效果较小或更大。像领域的其他人一样,刘易斯已经开始怀疑。“担心的现象,你可能会根据这些负面刻板印象来判断,我认为这是真的',他说。仍然不清楚的是这些经历实际影响性能的程度。“现在”,他承认,“我不知道我们有一个良好的意识”。

试图回答这个问题,刘易斯已经转向了心理科学加速器这是一个由准备参与大规模协作心理学研究的全球研究人员组成的网络。

核心特征
计划,在预印刷中描述刘易斯和43名其他加速器成员共同撰写的是,有2650名来自美国招募的2650名招募了2650名学生的种族刻板印象威胁。该地区在地区的人口统计和历史方面是多样的,学生的种族组合以及教育机构的性质,从精英大学到社区学院。这是刘易斯解释的,是通过设计。他说,我们真的试图弄清楚正在发生的事情。'现象是多么强大?异源性是多么的现象?“

通过将数据拉到一起来,该团队可以调查刻板印象效果是否有系统地变化。例如,理论预测,在学术成功的压力最大,少数群体的欠最明显的地方,它应该更强大。这可能会解释为什么有些研究人员可以找到效果,其他人不能。但最重要的是,刘易斯辩称,了解这种可变性可以有助于预测干预最有可能有效的地方。Lewis说,加速器提供了一个平台告诉我们这些东西,在那里,这些东西可能工作以及他们不上班的地方'。

刻板印象威胁项目是心理科学加速器目前正在运行的六个项目之一。这些研究提出了不同的问题,处于不同的完成阶段。但每个项目都有共同的核心特征——在多个地点收集的大而不同的样本,相应地,有一个大而不同的研究合作者团队。这是一种新的——或者至少是一种非传统的——心理学研究方法。

直到最近,实验心理学家通常曾在小团队。他们测试了几十个研究参与者,学生往往在大学或当地社区的成员。他们从这些实验的人的头脑是如何工作的一般原则推断。这种方法生成有趣的新的观察,思想和理论方面一直成效。但在过去十年已经看到很多这些研究结果的可信性和有效性越来越多的关注。

它不只是刻板印象被质疑的威胁。如年龄吸,功率冒充和自我消耗等现象也被广泛接受,在教科书和入门讲座显着特色,但他们现在正在与独立研究人员无法复制的核心发现怀疑云。即使结果是可以复制的,小规模,心理学研究方法狭隘的性质,它往往不清楚他们是否推广到其他文化或人口统计数据。

该加速器是解决这些问题的一种尝试。正如名字所暗示的,它需要从物理学,其中大量的合作已经成为常态的灵感。克里斯·查特,加速器的创始人也承认,它的东西,一种修辞手段的,“有点舌头在脸颊”。欧洲核子研究中心,LIGO的平方公里阵列,以及诸如此类的 - 在物理学中,他指出,国际研究财团已经从需要分享百万(有时十亿)美元的基础设施应运而生。有心理学没有类似的研究机构。但在世界各地的物理学家一起工作的想法来解决根本问题像引力波和希格斯玻色子提供心理学家可能能够实现“大画面的灵感”。

提高心理科学
图表是阿什兰大学的副教授,是俄亥俄州乡村的小型教学大学,克利夫兰和哥伦布之间的中途。当他于2013年搬到亚什兰时,他想象他的研究职业蜿蜒下来。“我以为我要在这个国家里有这个安静的生活',他说,”教我的学生,抚养我的孩子“。他意识到,用更少的时间和更少的资源产生影响的最佳方式是加入更大的合作。作为第一步,他和他的学生签署了两项协作项目 - 重现性项目:心理学和许多实验室3 - 正在尝试大规模系统复制。这是2016年,他参加了第一次会议改善心理科学的社会(SIPS)。

Chartier说,SIPS不同于正常的学术会议。与传统的主题演讲和海报会议不同,这个项目充满了研讨会和黑客马拉松,人们在这里讨论问题和头脑风暴解决方案。在其中一个研讨会上,他提出了“研究交换”(Study Swap)的想法。研究人员可以在这个网站上发布他们完成一项研究所需的研究想法或资源。该项目于2017年3月启动,已经催生了许多合作,允许小型实验室联合起来扩大样本规模或复制彼此的发现。但到第二次SIPS会议时,他已经开始有更大的想法了。

对于加速器的灵感又来了几个星期后,夏尔提埃说,与2017年8月日食。“我想日食本身就是将你心目中的右框架”,他告诉我。“但我也得到了概念感动,我们 - 我指的是全球人类,我们 - 能够如此理直气壮到目前为止提前预知这样的事件。在一个点上,怎么莫名其妙有人认为这件事情偶尔会发生,现在我们它什么时候发生在第二个知道的。很显然这是很多很多人多年来的累积贡献。

那个周末在漫长的自行车上,一个“心理科学”的概念出生。“我回家了,问我的妻子如果她会继续独自父母才会再次,敲掉了博客,发了推文。然后它刚从那里起飞。“

这最初的博文设想了世界各地的数百个数据收集实验室的网络合作协同工作。在研究的生命周期中,将有致力于最高水平的透明度。项目不仅仅是复制尝试,而且包括对新想法的原创调查。并且批判性地,将有一个民主的研究进程选择。这个想法,chartier承认,是一个容易的部分。真正的挑战已经整理了坚果和螺栓。“这是两年的”那很酷,我们应该这样做。但我们到底是怎么做到的?“'

关于再现性项目许多实验室复制项目已不重要,夏尔提埃说。它展示了如何其中的一些实际障碍是可以克服的。但随着这些和其他类似的项目 - 有现在已有五年多实验室项目,何况有许多婴儿,很多脑电图,许多分析师 - 每个是一次性的。中央小组将设置议程,提出该项目,并推出了合作者新的呼叫。对于加速器的目标是,它是更为持续的,持续的和自组织机构。这需要决策的新工艺。

加速器的成员能够提出项目建议以供集体审议。“它与Journal Peer Review”类似',Chartier解释说。'我们做了初步检查。在一个基础级别,这似乎似乎是鼻烟吗?是我们应该看的东西吗?为什么这个问题真的需要加速器?在我们拥有的网络和资源内是可行的吗?'如果它通过该初始屏幕,那么该提案将发送到大约10个同行评审员,包括加速器和外部专家的成员。它也与被要求评估该提案的全部成员共享。这是一个强大的项目吗?加速器是一个很好的适合吗? Would they run the study in their lab? ‘The committee then takes those and essentially acts as an editor’, Chartier says. ‘Collates those. Makes a decision.’ Thus far, six projects have been accepted. Five (including the stereotype threat study) are in progress. But the first has now been completed.

整个世界的模型
丽莎·德布鲁因(Lisa de Bruine)是格拉斯哥大学(University of Glasgow)的教授,也是在线心理学实验的先驱。她与同事本·琼斯(Ben Jones)和杰西卡·弗莱克(Jessica Flake)一直在领导加速器的第一项研究,调查判断,我们当我们遇到新的面孔都使。“当我们在看别人,我们立即让这些社会判断”,德Bruine解释。“我们做出判断类像它们是什么性别,他们是什么年龄。而且,他们是否好看吗?你看它们主导?难道他们看起来像他们想伤害我?”这些社会的判断,它蒸发,还远远没有准确的。他们并没有体现在人的实际性格。而这,基本上是研究的重点。“他们感到非常不可靠的”,德Bruine说。“但我们都让他们所有的时间。 And they influence our behaviour in consistent and important ways.’

她指出,外表会影响你是否被雇佣,你是否因犯罪被判刑多久,当然,还有别人是否想和你谈恋爱。一旦我们开始了解一个人,他们的外表就不那么重要了,但是这些第一视觉印象会影响谁有这个机会。“这些偏见中有很多是完全不公平的,”De Bruine说。因此,弄清我们如何绕过它们意味着我们需要更好地理解它们。

和刻板印象威胁项目一样,面部知觉研究也是基于一个经典的实验。2008年,美国普林斯顿大学的Nikolaas Oosterhof和Alexander Todorov要求本科生对一系列面孔的13个不同特征打分,比如吸引力、自信、智力等。研究人员的分析表明,人们根据两个主要方面来判断一个人的长相——一个人看起来有多值得信任,另一个人有多具有统治力。当德布鲁因和她的同事在苏格兰复制实验他们发现了相同的结果。但随后她的学生宏义王在中国进行了研究并发现了一个细型不同的模式。面临的面临可靠,但不尊重。De Bruine说,“它更像是智慧或能力是另一个维度”。独立地,约克大学的一群研究人员发现了与中国参与者类似的结果。它似乎在西方国家的最初结果可能不代表所有文化。De Bruine说,“我们真的需要全世界的型号”。

为实现这一目标,她和242次加速器的其他成员已经复制了Oosterhof和Todorov在全球范围内的实验,从41个不同国家的参与者测试了近11,500名参与者。结果,接受在《自然人类行为》上发表,在世界大部分地区都非常一致。不仅在美国和加拿大,澳大利亚和新西兰,以及欧洲的每个地区,而且在中美洲和墨西哥,南美洲,中东和非洲,人们根据他们的可靠性和支配地位划分的人 - 所确定的模式in Oosterhof and Todorov’s original study. This was also true in Asia, which would appear to contradict those earlier findings from China. However, as De Bruine notes, the Asia sample includes data from a number of countries other than China.

但结果可能比团队学到的实际课程不那么重要。作为第一个加速器项目,De Bruine的研究已经针对大规模分布式数据收集中固有的许多挑战。例如,在许多不同的实验室中,他们必须确保以一致的方式收集数据。为此,每个参与实验室都需要视频自己运行假冒参与者。然后,领导团队将在为实验室提前收集数据之前检查视频。然后,实验材料都需要翻译成不同的语言。只有这样一个翻译人员需要多次转换,并从英语中来回广泛,以确保不同的语言版本是可比的。

她说,最具挑战性,宣布了研究的细节。该团队将该研究符合加速器的开放式科学原则,详细描述了招聘参与者并收集数据的计划,除了正确执行任务的参与者以及用于分析数据的协议的标准。前进的想法可能是最困难的,但是巨大的合作抛出了新的挑战。参与者应该如何招募,以确保跨实验室的有意义的比较?如何组合来自不同实验室和不同国家的数据?

“以可重复的方式从数百个单独实验中汇集数据非常具有挑战性”,德布鲁琳说。‘I thought it would be straightforward to just run the code I wrote on the data, but things that seem minor when you’re running a small study in your own lab, like excluding the test run you did at 9am the day before you started data collection, become much more difficult to document when you’re dealing with dozens of labs, thousands of participants, and hundreds of thousands of data points.’

由于起步较晚,原型威胁项目处于较早的阶段,但也遇到了挑战。到目前为止,最重要的是在所有参与机构的道德批准谈判。刘易斯解释说,黑人学生被认为是一个特殊的研究群体,伦理审查委员会在招聘和与特殊群体合作的最佳做法上存在差异。他补充说,挑战不仅在于获得这项研究的批准,还在于考虑招聘策略的差异可能会如何影响不同实验室的结果,以及应该如何分析数据来考虑这一点。刘易斯说:“当你进行这种大规模的合作研究时,会出现所有这些问题。”“最终,我认为这让我们对现象有了更一般化的理解。”但这需要更多的前期后勤工作。

下一个步骤
从Blogpost和Tweet不到三年前,心理学科学加速器已经发展到一个760名不同国家的548名实验室的组织。虽然所有的大陆(南极洲除外)现已代表,但它仍然是大多数实验室在北美和欧洲的情况下,只有六个项目中的一个 - 由苏钦·陈的苏志陈的研究台湾大学 - 在西方国家外面有领导团队。德布努恩说,使心理学研究真正全球和代表是加速器的关键目标之一。但这对思想以及参与者来到世界其他地区的研究人员来说很重要。她说,我们不想成为一个用于在不足的国家的实验室利用实验室,以收集我们的数据'。“我们致力于继续观察自己,以确保它不仅仅是西方驱动的组织。

现在他们已经完成了第一个加速器项目,De Bruine和她的同事们已经在考虑下一步了。“我们的项目是专门设计来测试加速器的能力,”她解释道。“我们想设计一项直接的研究,该研究将明显受益于我们可以实现加速器规模的跨文化样本。”但我认为我们现在可以做更令人兴奋的事情。她热衷于探索的一个想法是,让研究团队设计不同的方法来测试相同的假设,看看它们是否会得出相同的结论。她说:“我认为,加速器在进行大规模真正翔实的研究方面的力量是目前社会心理学中任何其他学科都无法比拟的。”

刘易斯对加速器的雄心是最终超越基于计算机的实验室实验。“现在,”他说,“我们确实在做基于网络的实验,你可以给每个人相同的链接,然后他们可以在自己的校园里运行。”但人类生活的很多方面都超出了计算机。在加速器之外的工作中,刘易斯正在研究健康诊所中的医患互动,但他说,目前还不清楚他的发现在多大程度上能推广。他承认:“我真的不知道我发现的是否只是纽约人。”“我最终会想在多种情况下做这项研究。所以你可以知道我们的发现有多少是关于这个诊所的,这个城市,城市和农村的环境,所有这些在我们的直觉中我们知道的重要的其他方面。找到建立这些大规模协作网络的方法是检验这一点的唯一途径。

最终的目标,他认为,是建立科研基础设施,使预测,以作出关于不同的人会如何思考,感觉和在不同环境下的表现。“我们可以开发的干预,我们可以精确地知道其中的干预措施工作,他们不会”,刘易斯说。“这不仅推动我们的实践知识......这将真正完善我们的理论。”

对Chartier来说,最紧迫的问题是资金。与物理学中的同名加速器不同,心理科学加速器目前的预算非常有限。Patreon的一个众筹账户每月筹集几百美元,帮助代表不足的国家的实验室向参与者支付费用。但除此之外,整个企业都是在其成员的自愿努力下运行的,费用由参与的实验室承担。在Chartier的“乌托邦观点”中,加速器将整合整个科学工作流程。成员们将提交一份研究计划,如果获得批准,加速器团队将一起为该项目寻求资金。加速器还可以有自己的期刊,供同行评审、发表项目和存档数据。

Chartier说,“现在,我们正在研究流程,解决所有的问题。”这些都是刚刚起步的研究。但最终,我认为我们可以通过加速器达到这一点,我们进行的研究最终成为最大的差异制造者,最大的影响研究我们认为它们是最高的证据价值,获得真正的全球证据。我想,当我们回顾过去的时候,我们会觉得这些12,000名参与者的研究很古怪,多少有点小。”

- Jon Brock博士是一名自由科学作家
(电子邮件保护)

插图:索非亚悉

BPS成员可以讨论这篇文章

已经一个成员吗?要么创建一个帐户

不是会员?找出成为一个会员或订户