写作影响

随着它的重新启动,心理学家旨在反思和鼓励清晰的科学交流趋势。在这里,常规贡献者对吸引广泛受众的好处提出了看法。首先,史蒂夫瑞切和亚历克斯·哈斯拉姆。

毫无疑问地涉及造成影响的许多技能。但除非我们有动力这样做,否则我们永远不会学习这些技能。为此,态度 - 或相当社会规范 - 在我们的纪律方面必须改变。有许多根深蒂固的观点,即使我们单独想要这样做,也能够将我们的工作带到更广泛的受众的方式,我们担心他人的反应和对我们职业生涯的影响。我们想处理只有三个观点。

首先是对所有其他形式的写作越来越大的杂志。靠近我们职业生涯的开始,我们的博士监督员John Turner曾争辩说,文章提供了允许您制作更广泛更全面的声明的构建块,通常在书籍中。书籍学科是其他学科和学术界外的人可以访问的大量论据的纪律。

但是自从RAE(现在是REF)的出现,对测量的狂热不可避免地意味着我们优先考虑容易测量的东西,而不一定是最重要的。而期刊文章,被一大堆指标(期刊影响因素,引用)包围,更容易判断。书籍(没有影响因子,其影响不一定反映在引用中)更难评估。他们可能是好的。他们可能不会。我们没有数据支持我们。因此,当地的专家小组,他们选择进入这个过程的东西,他们是出了名的不愿承担风险,绝大多数坚持纸张。因此,我们变成了一个由小点和有限范围构成的原子化学科。正如内奥米·埃勒默斯(Naomi Ellemers)所观察到的,心理学已经变成了一堆很少能连在一起的点的海洋。结果是我们经常看不到大局。 Sometimes we see no picture at all. Where, then, is the vision that could inspire a wider audience?

第二种相关的观点是,书籍,尤其是流行或“行业”书籍,是一种简化形式。不仅仅是书籍。任何面向大众的内容都必须简化。“媒体学者”是一个贬义词,指的是失败的研究人员变成了大众化的人:“能行的人就做;不会的人才会教书。然而,根据我们的经验,事实恰恰相反。事实上,当萧伯纳第一次提出这一观点时,他注意到他是在赞扬教师(他认为教师是知识分子和社会革命的核心),而不是贬低他们。

如果我们为一份“高影响力”期刊写文章,我们可以假设其他人共享基本假设(因此认为他们是理所当然的),我们可以假设其他人对我们的主题有共同的兴趣,我们可以假设范式中相对狭窄的变化会引起广泛的兴趣。然而,我们的读者越一般,我们就越需要阐明甚至质疑基本假设,我们就越需要证明我们的论点的重要性,我们的论点必须更广泛。在很多方面,我们都非常喜欢与普通读者交谈,或者为流行杂志写作。当然,我们俩都认为它们是我们最重要的工作之一。然而,我们只能在经过多年思考后,将其作为一项研究计划的高潮来写,当我们能够对基本问题有清晰的认识,当我们试图提出看待问题的新方法时。大众要求我们实现简单,但这是简单化的对立面。

我们认为,第三种观点源于我们受到威胁的科学家身份。我们真的属于这样一个拥有所有荣誉和(更重要的是)由此获得的资金的类别吗?我们的不安全感导致我们依附于表面的归属感——其中一种关注我们的表达方式。我们必须尽可能表现得客观、冷静和技术性。我们将自己与一些人认为的“柔软的一面”区分开来。因此,我们成为C.P.斯诺的科学与艺术“两种文化”的生动体现。因此,任何带有文学色彩的东西都是可疑的。我们笨拙而机械地把我们的研究联系起来。无聊变成了荣誉勋章,是一种财富而不是一种负债。

然而,我们是讲故事的人。当然,我们讲故事是基于证据的,但我们毕竟是讲故事的人。我们讲故事的方式要能吸引人,能引起悬念,能在结果揭晓时让人兴奋不已。我们必须学习不同的叙事形式,超越那种“告诉他们你将要告诉他们的,告诉他们的,告诉他们你已经告诉他们的”的军事教条——一种带着强迫行军的所有兴奋的方法。我们会做得很好,让讲故事的人来教我们的学生和我们自己技术。

总之,写作的影响迫使我们解决我们当代学科的许多基本方面。这不仅仅是掩盖我们所做事情的表面。这是一个重新思考我们自身身份的问题(你们中的一些人可能想知道,我们要多久才会提到“身份”这个词)。改变我们的生活方式并不容易。但它可能比我们意识到的更令人满意。

圣安德鲁斯大学史蒂夫里克教授
Alex Haslam教授,昆士兰大学

当我提交我的第一篇作品心理学家-会议回顾,我想-我很紧张。像我们大多数人一样,我接受的训练是用一种非常正式的风格来写作,主要目的是让我的一小部分读者相信我做了一个可靠的研究。尽管我一直热衷于传播我对科学的热爱,但我根本不知道如何写出人们可能真正想要阅读的东西!

结果,编辑乔恩·萨顿(Jon Sutton)似乎很满意在下个月的杂志上刊登我的作品,尽管他在编辑上做了一些有益的修改。我从Jon的建议中学到了很多,我的后续作品需要的更改越来越少。我承认我犯了错误——人们给我发电子邮件或发推特,谈论我写的东西,我开始感到做了一场很棒的演讲所带来的兴奋。

大约一年之后,我被邀请为the Conversation网站写一篇文章,得到了《卫报》并吸引了更多的读者和响应而不是我写的任何东西。直接离开,我被一个出版商接近,该出版商正在寻找有人为公众编写神经科学的书籍。尽管有些预订,我说是的,但我很高兴地说,我的书今年9月份待售。

我可以诚实地说,写第一件心理学家是我做过的最好的决定之一。如果没有这些经验和培养,我将永远不会有信心为“对话”写作,我也可能永远不会发现我有多么热爱写作。心理学家可以帮助你沿着“影响之路”——只要迈出想要接触新用户的第一步!

凯瑟琳·洛夫迪博士,威斯敏斯特大学,心理学家和文摘编辑咨询委员会主席

PowerPoint在公开演示中的普遍性证明,与直文本相比,心理学家正在强调图形和图片。

传统上,书面散文很适合表达你想说的话。照片只被视为故事的辅助手段。但还有一种混合形式,连环漫画。它不只是文字和图片的组合,它是一种要求读者同时理解两者的形式。这篇文章故意由几个词组成,图片也同样简单。

令人惊讶的是,很少有人利用这种形式,即使它更接近心理学家实际上彼此交谈的方式。您可以轻松介绍实验的设置并显示实验者的卡通形象。当以图形表单呈现时,许多实验的结果最引人注目。

连环画往往很短,只说明一个想法。这通常不够好,因为这个想法需要放在上下文中来考虑。以这种形式发表一篇心理学论文必然会把噱头放在第一位。在本例中,页面只是提供上下文的更广泛的故事的一部分。尽管如此,即使在这一页中,也可以看到将复杂的设计和思维过程简化为可管理的信息包是可能的。读者可以很快地获取信息,如果他们的好奇心被吸引,他们就会努力去发现更多信息。他们甚至可以回到最初的文章(只有文本)。

图片和文字的交替使用是可能的,但是混合的想法是一个巨大的挑战。用图片讲故事需要准确地知道你想要表达什么。在优秀的散文背后隐藏一个模糊的想法是很容易的,而漫画只有在想法容易理解的情况下才会起作用。也许是更努力的工作,但最终结果更强大。

最难的部分是找到一个艺术合作者。但与他人合作,尤其是那些不太可能有心理学背景的人,构成了另一个关键步骤。这意味着,作为作者的你,必须想办法向局外人解释你的实验——而且要解释得足够好,这样他或她才能把它变成一系列的图片,真正的团队努力。

在从讨论到脚本到粗糙美术再到完成漫画页面的过程中,只有某些信息会存活下来。它不能包含像传统的散文那样多的内容,但是你可以确定的是,保留下来的是(a)你想说的要点,(b)最有影响的部分——这甚至可以取悦挑剔的读者。

伦敦大学学院Uta Frite教授。从即将到来的图形小说关于社会认知,请参阅PDF。

作为学术心理学家,我们从不认为自己是专业作家,但事实是,无论我们的实验、观察或分析多么巧妙,如果我们不写这些东西,就没有人会知道我们在做什么。为此,我在伦敦大学学院(UCL)为硕士学生开设了写作课程,我们与各种不同的人谈论写作、讲故事和声音。

例如,如果你看一看在认知神经科学领域被引用次数最多的论文,你会发现它们写得非常好(例如Martin Conway和Kit Pleydell-Pearce在2000年发表的关于自传记忆的文章)。清晰、简单易懂的文件能让你有一个清晰的叙事之旅,很少让读者想“等等——什么?”最重要的是,他们通常会在一开始就清楚地表达自己的观点。当然值得记住,科学论文为观众写的同行——我们通常为其他研究人员,他们可能是也可能不是完全熟悉每一个细节的理论或方法,但我们不需要回到第一的原则。但同龄人只是受众的一种:为了影响力而写作意味着要与更广泛的受众接触。这通常只意味着认真思考你如何开始和描述你的作品——当你为非同行读者写作时,其他因素也同样重要,如果不是更重要的话。下面,我列出了一些我发现在写作时记住这些非常有用的因素。

你的'钩子'是什么?这大致意味着什么,你希望人们夺走这个消息是什么?要钝,为什么有人关心?

不要害怕放手劳动 - 随着小说家将在UCL与我的学生们对我的学生发言时,不仅可以使用Jargon隐藏你的意义,而且还可以隐藏你自己的含义。你可能会愚弄自己认为你知道你的意思[编者注:另见tinyurl.com/wordssorcery]。

不要忘记,读者并不是被划分成你的同龄人和其他人——为读者写作可以是非常具体的,这是值得认真对待的,以找出你的读者可能想要什么。如果我写守护者,我发现我会采取不同的基调,而不是我为BBC网站写作。

不要害怕认真对待这件事。你在为谁写作?你为什么要写这个?不要害怕努力写好。正如斯蒂芬·金所说,写作应该是读心术。这些词应该消失,读者才会直接理解你的意思。

不要害怕使用自己的声音。我们使用语言的方式不同,写作也是如此。

请其他人阅读你的作品,并听听他们告诉你什么。如果他们告诉你一些不清楚的事情,那么不要忽视他们。

伦敦大学学院Sophie Scott教授

当你写作的时候,想象一下你所能找到的最聪明但信息最少的读者。只要你没有依赖他们所不知道的知识而将其解释得很好,这些读者将会得到你要说的任何东西。

当我们试图在专业领域之外写作时,最常见的错误就是高估了读者的知识,低估了他们的智力。高估他们的知识会导致我们使用读者不理解的缩写、术语和参考文献。低估他们的智力会导致我们试图以屈尊俯就的态度来弥补,或者用重复来让他们感到厌烦。

这样想甚至可以解放技术性写作,让每个人都更容易理解,而不仅仅是非专业人士。好的写作是如此的困难,因为它需要读者的知识状态——他们一开始知道什么,你想让他们理解什么,在这个过程中正确的步骤顺序是什么。每句话都需要询问,以确定读者是否知道:这个词是常用的,还是我这个领域特有的?清楚为什么这个事实很重要吗?读者能看到下一个说法是我在报道的,而不是我相信的吗?等等。

不要误以为为你所在地区以外的人写作会降低成本。学会这样做是提高技能,而不是降低技能。除了30个学者之外的所有人都对你认为理所当然的专业话题的某些方面很幼稚。在这个合作和提高专业化的时代,这个圆外的你的专业知识就意味着其他大多数心理学家,更不用说其他科学家和学者从不同学科的人可能会影响你的工作,以及好奇的公众。

这意味着你论文的大部分读者、你的合作者、审阅你的拨款、晋升案例或影响陈述的人都不是专家。我们为非专业人士写得越好,我们工作的影响就越广,我们的研究也就越深入。

汤姆·斯塔福德博士,谢菲尔德大学

作为对话分析师,写作“谈话”的立即提供了立即的机会和立即挑战。一方面,随着我的同事德里克Edwards经常观察到,“谈话”作为社会生活现象,就在那里是可以理解的。我们需要它过生命。谈话不像黑洞,虽然科学家努力理解的东西,但是人类的第一个地方不存在。所以,写作对谈话主题的影响应该是一个相当简单的任务:观众与现象之间的概念差距很小。

另一方面,说服观众是一个挑战,我们需要一个科学或实证方法对谈话的研究 - 当然谈话是我们“刚才”的事情?但与大部分心理或流行文学,谈话分析师的研究真正的讲话。他们没有模拟它,构建它的理论或理想化的例子,或者在调查问卷或面试中询问人们的交际生命。他们从野外收集了数万个音频或录像,从第一个日期到医学咨询以及家庭用餐时间来驾驶舱互动。

这项工作的结果是,我们理解了谈话是如何以一种经常颠覆我们自认为知道的方式进行的,无论是从自助还是学术文献中。几乎没有证据表明,“沉默”与处理时间有关;女性和男性建立社会行为的方式不同,或者我们的身体在我们的话语背后泄露了“真正的含义”。谈论和写这些也会让人不舒服,但尝试是很重要的。我的工作影响了各种各样的服务提供者,我设法写了一些关于对话分析的影响,通过TEDx的公众参与活动,纬度的节日,等等。

以这种方式沟通“日常”现象可能让人觉得很容易,但最终却很难。然而,当人们开始理解学者们为什么要做他们所做的事情,并看到像谈话这样简单的事情的发现的重要性时,就会得到回报。

Loughborough大学伊丽莎白斯科皮教授

- 也可以看看 '言语和巫术

BPS成员可以讨论这篇文章

已经一个成员吗?创建一个帐户

不是会员?找出如何成为一个会员或订户