身份、政策和假新闻的心理

凯特·布伦南-罗兹在协会年会上报道。

周三下午的演讲被一个政治主题联系在一起,演讲者探讨了有关政策、身份和新闻(包括真实和虚假的种类)的研究问题。

首先是伦敦大学学院的Younis Tarek,他研究了PREVENT -政府反恐战略的影响,该战略旨在在早期阶段阻止激进主义。根据法律规定,NHS的工作人员有义务报告任何表明某人可能变得激进的信号。Tarek认为,在心理健康的背景下,该政策建立在有缺陷的经验基础上,违反了保密的基本神圣性,并可能进一步限制一个已经被边缘化的社区获得心理治疗的机会。最后,他呼吁给心理学家一个空间,让他们可以批评那些可能被证明有害的政策。

接下来是伦敦经济学院(London School of Economics)的桑德拉·奥布拉多维奇(Sandra Obradovic),她介绍了她关于认可政治的发现。塞尔维亚目前正在成为欧盟的一部分,这为探讨国家和超国家身份问题提供了丰富的背景。奥布拉多维奇发现,塞尔维亚人对自己的欧洲身份评价最低,他们主要认为欧盟是一个西方国家位于顶端的等级制度。她的发现表明,成为一个群体的一员不一定是你归属感的最重要因素,而是被认可为这个群体的一员。

诺丁汉特伦特大学(Nottingham Trent University)的克雷格·哈珀(Craig Harper)分享了他关于假新闻的研究结果,这是一个非常热门的主题,当天《每日邮报》(the Daily Mail)就报道了这项研究。也许不出所料,如果假新闻与他们自己的意识形态立场相符,参与者更有可能相信它——但缓和这种信念的心理因素取决于你的政治观点。在“认知需要”上得分高的自由主义者更有可能相信与他们观点一致的假新闻——这听起来可能有悖直觉,但哈珀认为这可能是因为他们更积极地寻找支持它的理由。然而,如果保守派在直觉信任度上得分较高,他们更有可能相信假新闻。数据显示,自恋的自由派和保守派都更容易相信假新闻;但这一趋势对保守派来说并不显著。不出所料,《每日邮报》的文章报道了这些发现,并以“对左翼的道德优越感被夸大”为标题;哈珀在谈话中没有附和这句话。

最后一次会议从假新闻转向了更传统的媒体。来自伦敦经济学院(London School of Economics)的Celestin Okoroji通过研究媒体对失业者的描述,展示了他的研究结果。他查看了数千篇报纸文章,探索了长期以来领取救济金的人是如何被贴上骗子或骗子的标签的。把这些发现放在身份威胁模型的背景下,Okoroji提出了一个问题:这种污名化对我们有什么影响?

bp成员可以讨论这篇文章

已经一个成员吗?创建一个帐户

不是会员?找出如何成为一个会员或订户