转到主要内容
研究和影响

心理学研究卓越框架2014影响分析

2017年4月11日

该报告总结了315个影响案例研究的公布研究卓越框架数据分析的结果。

英国高等教育资助委员会(HEFCE)使用的影响类型的类别(文化,经济,环境,卫生,法律,政治,社会和技术),健康和社会主导到UOA A04提交的案例研究。

然而,这导致了对心理研究界的关注,HEFCE分类是可以说肤浅的,并且不一定反映所达到的实际影响类型(即,基于研究的主题而不是影响本身)。

重新分析案例研究,重点是将它们重新定作到核心区域(生物,认知,社会和发育心理学)和应用(临床,咨询,教育,法医,健康,神经心理学,职业和运动和运动)。

许多案例研究被识别为跨学科(组合多核和应用区域)。

  • 最常用的区域被确定为认知,健康和社会(具有认知和社会,每个案例研究都有近40%)。
  • 不太常见的区域是咨询,神经心理学,职业和运动和运动。

应用领域的分析表明,在多个区域(健康心理学和法医心理学)上的案例研究具有更高的预测影响。

在控制提交的尺寸和强度后,其他应用区域(特别是运动和运动和神经心理学)预测的影响较低。

然而,这种观察结果仍然在少数案例研究中,应当谨慎解释。

总之,对研究卓越框架的心理研究的影响2014年从学科和最应用领域的核心领域广泛吸引,少数证据表明,影响成绩因案例研究涉及的心理学领域而异。

话题

页面顶部